Hola.
Estoy volviendome a pasar de nuevo Final Fantasy IX en modo completo (sin calentarme la cabeza con runnings raros, ni el reto de 12 horas para Excalibur II).
Acabo de aterrizar en el bosque maldito y me ha venido una duda a la cabeza.
¿Porque a Jack el del callejón, conocido realmente como *mirad spoiler*, esta presente en este juego con ese aspecto y esa atribución al mundo de la ratería?. El problema es, que yo recuerde, que en muchas otras entregas, Gilgamesh tambien es un ratero de mierda, pero aqui está puesto como el tipico ratero de callejón. Recordemos (para la gente que no se acuerda) que, al principio, lo conoces en el callejón donde va a robarte y luego en treno sucede lo mismo. Tambien está metido en el mundo de las cartas (un mundo atribuido desde tiempos atrás a la ratería, adivinadores, fraudes y demás).
[spoiler]Gilgamesh[/spoiler]
Que yo recuerde, en muchos juegos de la saga, aparece como un ser de aspecto brutal, que incita a pegarte palos con lo que encuentres, un ser potente vamos. Aqui lo unico que cumple es el "estereotipo" de tener 4 brazos. Lo pongo entre comillas porque en FFI por ejemplo, tiene dos brazos. Pero la cantidad de brazos no es importante para mí.
Refiriendome ahora al tema de la Excalibur II y el mensaje bug que mostrasteis en vuestro reportaje a la comunidad (mensaje que ya conocia de la otras versiones), ¿ese Gilgamesh se refiere al "mindundi" de Jack?. Digamos que para mi no cumple con el estereotipo del Gilgamesh que todos conocemos ni, creo recordar, el mencione algo sobre su hermano. Al igual que luego, si no me equivoco, Jack "desaparece" del juego una vez que nos encontramos por ultima vez en Daguerreo. De todas formas de esto no estoy muy seguro, ya que no estoy muy puesto en la historia paralela al hilo argumental de FFIX.
Y por ultimo, ¿hay algo que a mi se me haya pasado para demostrar el porqué de que Gilgamesh aparezca en esta entrega así, o simplemente es porque a Square le apetecía?.
. En cualquier caso, por el papel que Gilgamesh tiene en el juego, era necesario que no lo relacionáramos de forma inmediata con el Gilgamesh orginal. Si hubieran hecho tal cosa, le habrían quitado toda la sensación de sorpresa a la revelación de su nombre en Daguerreo.
)