La Capital Olvidada ~ Final Fantasy

Sinh wrote:Lo del mapamundi yo siempre lo he visto un tema exclusivamente nostálgico. Si quieres ir desde A hasta B, a nivel jugable da exactamente lo mismo si lo haces recorriendo un mapa esquemático en miniatura con un personaje gigante que hacerlo en un escenario a escala. De hecho, la segunda opción es más realista, y yo siempre he pensado que los mapamundis se usaban antiguamente por la imposibilidad de recrearlo enteramente con el mismo detalle que una localización concreta. Pero si hoy en día existe la posibilidad de unir las distintas localizaciones mediante escenarios enormes a escala normal, yo lo prefiero antes que un mapa esquemático e irreal. Pero esto es cuestión de gustos, claro.

Sinh wrote:A ver, el hecho de que todos los personajes puedan hacer de todo después de dedicar muchas horas a entrenar expresamente para eso es irrelevante, porque la realidad es que durante el curso de la historia los roles de los personajes están totalmente definidos. Cada personaje es bueno contra un tipo de enemigo determinado, y es prácticamente obligatorio usarlos a todos si no quieres alargar los combates de manera de absurda. Que todos los personajes puedan hacer de todo es algo completamente opcional que la mayoría de jugadores ni siquiera llegarán a experimentar.

Sin embargo, en X-2 sí que es verdad que cualquier personaje puede hacer de todo, no solo por el hecho de que las tres protagonistas puedan usar todas las vestisferas, sino por el hecho de puedes cambiar de vestisfera cuantas veces quieras en medio del combate. Vamos, que yo lo veo completamente al revés xD. No obstante, para mí FFX-2 es una de mis entregas preferidas desde un punto de vista exclusivamente jugable, seguramente por encima del propio FFX, al que también tengo en buena consideración en este aspecto.

Equilibrista wrote:Matizo: si está bien hecho, un spin-off o una secuela a partir de una historia conocida, puede resultar una gran obra. El problema es cuando se recurre al fanservice gratuito y facilón, y esto es algo que ya estamos viendo más veces de las que nos gustaría. El problema es cuando se sobreexplota una saga.

Equilibrista wrote:La excepción serían los años 95 y 96 que quedaron vacíos de FF, pero vieron aparecer grandes RPG de Super Nes como Chrono Trigger, Seiken Densetsu 3, Bahamut Lagoon o Treasure Hunter G. Aparte de que entonces eran otros tiempos, claro.

Equilibrista wrote:Ahora las subsagas, los juegos derivados, las expansiones, las secuelas y los remakes se han multiplicado. A partir de 2004/2005 veríamos aumentar en la timeline la cantidad de subproductos, llegando al "apelotonamiento" en los últimos años. La fusión provocó que se empezara a explotar el filón a un nivel que nunca habíamos visto. No ha sido todo malo, está claro, ha habido juegos mejores y juegos peores. Eso sí: hay casos y casos. Si un juego de móviles o uno de la subsaga Crystal Chronicles para portátil es malo, no se nota tanto. Se nota porque aumenta la paja sobrante de la saga y habla de poca pericia de los programadores y los directivos, pero a un nivel menor. Al fin y al cabo es un producto secundario. Ahora bien, si hablamos de un juego estrella, de un lanzamiento de los gordos que sale rana, entonces el daño para la imagen de la saga es mayor. Por desgracia, esto ha pasado en opinión de muchos aficionados con los últimos numéricos.

Sau wrote:No sé, yo es que quitando un anuncio del Tactics Advance compartido con el The legend of Zelda: Four swords y el Golden Sun, no recuerdo haber visto NADA de publicidad de éstas entregas en TV, a lo sumo un par de artículos en las revistas de videojuegos sobre algún que otro Crystal Chronicles. ¿Soy el único que tiene la impresión de que Squeenix no se molesta siquiera en promover estos productos?

Sau wrote:Viento, me refería a las sagas "segundonas" (Ay, me estoy causando una hernia estomacal cada vez que lo digo). Del VII, VIII, IX y X (Irónicamente del XII no) si que recuerdo al menos anuncios por TV, y mira que la veo poco... Sobretodo recuerdo el del IX, que empezaba con aquello de "¿Qué harías por salvar a una princesa?". En cambio, quitando el anuncio del Tactics Advance, y las dos o tres páginas interiores que he visto a las revistas de videojuegos dedicarle al Ring of fates (Ojo, digo dos o tres repartidas entre varias revistas), no veo que se promocione nada a estas sagas.

En overall es cierto que toda la marca Final Fantasy no parece ser muy promocionada que digamos por Squeenix, pero es que las "segundonas" (DOLOR) ni siquiera parecen estar atraídas por los medios.

Sau wrote:Ay... Me he puesto nostálgico ;___; el Seiken Densetsu 3 en concreto es que me volvió loco. Podría tirarme un rato alabándolo...

Sau wrote:Yo no lo entiendo, aún teniendo plazos tan extensos cada vez han ido sacando juegos con menos contenidos que los anteriores (Menos personajes, menos tramas secundarias, ahora no tenemos ni mapa mundi, ya no hay personajes secretos y/o resurrecciones, etc), con apenas avances con los que reemplazar lo perdido, ¿y ahora quieren reducirse aún más el plazo? ¿Me he perdido algún elemento de la ecuación y ahora menos es más? Y lo peor es que cuando hacen por retomar los elementos que he citado antes entre paréntesis, hacen alguna burrada del tipo las torres de 100 pisos del 4 heroes of light, que ni 100 pisos ni ostias, 90 son el mismo pero con la entrada y la salida colocadas aleatoriamente por generador de mapas interno. Es que de hecho cada vez se curran menos los monstruos, entre el primer y el décimo juego había al rededor de 50 modelos (O más) de monstruos diferentes y, a lo sumo, uno o dos pallete-swaps del mismo, y ahora, a partir de entonces, (Aquí omito FFXI; No lo he jugado, no puedo hablar) hay al rededor de 15 modelos y como 6 o 7 pallete-swaps. Con lo remolones que se están volviendo, ¿en serio creen que van a darnos algo consistente y de calidad? ¿En serio creen que así van a ir explotando mejor las posibilidades que ofrecen las consolas a cada generación?

Yo no quiero hablar mal y rápido, pero lo triste es, que con esta base, todavía la única forma que vamos a tener los fans de responder ante esta idea es dejando de comprar los futuros títulos, y ojo, aquí es cuando sabemos que Squeenix no se va a molestar: Porque muchos de nosotros llevamos tanto tiempo jugando a esta saga, nos hemos familiarizado tanto con ella, y forma tanto parte de nuestras vidas, que algunos ni se plantearán siquiera el hecho de comprar o no: Lo harán directamente por fanatismo

En fin, que soy bastante tremendista. Veremos en qué acaba todo esto y si para conseguir a la invocación Shiva vamos a tener que asaltar a tiros el Taj Mahal.

Inferno wrote:Final Fantasy VII salió en el 1997 en japón, 2 años (aproximadamente) después salió Final Fantasy VIII, y año y medio después Final Fantasy IX. ¿Os parecen de mala calidad esos tres juegos?

Lamento decírtelo, sobretodo porque sé que es un argumento bastante repetido y aborrecido, pero FFVII fue terminado a prisa y corriendo por patearle el culo a Nintendo (FFVII no funcionaba en un sistema de cartuchos, y bajo el argumento "No necesitamos a Final Fantasy para seguir adelante" Nintendo se negó a crear un periférico de la N64 con el que pudiera reproducir CD's), y porque varias de las personas que trabajaban en el proyecto filtraron información a otras empresas. Lo que te voy a decir ahora no te lo tomes muy en serio, porque me faltan imágenes de ello para corroborarlo, pero por lo que sé, en el edificio de Japón de Square Enix hay una placa en una pared explicando que FFVII nunca fue terminado tal y como Squaresoft quería. Y eso se aprecia en el resultado final... Así que sí, prefiero que se lleguen a tirar incluso 4 años (Estoy exagerando un poco con el margen de tiempo) si hace falta para hacer un juego con tal de que nos satisfaga a todos y podamos recordarlo con la añoranza con la que recordamos todos los títulos que nos hemos ido pasando hasta ahora.

Dracolancer wrote:Estoy de acuerdo en cada linea. De hecho, para mi todo lo que ha salido a partir del IX "ha sido poco" Final Fantasy.

Dracolancer wrote:Ciertamente creo que el que dice que sus personajes carecen de carisma es porque ha estado todo el juego cagandose en la madre del moguri nada mas pensando en que le habian matado su ATB.

Dracolancer wrote:... conseguir pasar el juego al cien por cien ya no era tarea de titanes (me rio del que me diga algo sobre la dificultad del FFX, ridicula)

Sau wrote:Nada más que decir, espero que no le hayan molestado a nadie mis opiniones con respecto a la décima entrega de la saga.

Dracolancer wrote: Lo que yo quiero decir es que ya no tiene sentido quejarse sobre este tema, simplemente pasarse a Mistwalker. He decido, aunque quizas a riesgo de ser un lammer que te cagas (También nos queda Suikoden, arte vivo).[/color]

Dracolancer wrote:Estoy de acuerdo en cada linea. De hecho, para mi todo lo que ha salido a partir del IX "ha sido poco" Final Fantasy.

Dracolancer wrote: El XII ya no podia llamarse Final Fantasy, sin embargo teniendo los derechos sobre esa marca comercial, Enix lo bautizó asi para vender, Square me lo salto, porque de Squaresoft ya no queda nada en esa empresa (Os recuerdo que se fue Sakaguchi, por estar hasta los huevos de tanto chupatintas y usurero judio). Al margen de todo esto para mi el Star Wars Alias Final Fantasy XII, es un juego de sobresaliente. Ciertamente creo que el que dice que sus personajes carecen de carisma es porque ha estado todo el juego cagandose en la madre del moguri nada mas pensando en que le habian matado su ATB. Chorradas. Final Fantasy murió, despertad de una vez. Final Fantasy nos dejó en PSX, os lo argumento. Final fantasy era la magia jugable, los sueños tangibles. Final Fantasy no necesitava alardes graficos ni publicidades agresivas. Final Fantasy enamoraba desde su primer minuto de juego. Final Fantasy X ya perdió todos los elementos que caracterizaban a la saga. Se perdió el mapa, ya no era mudo, conseguir pasar el juego al cien por cien ya no era tarea de titanes (me rio del que me diga algo sobre la dificultad del FFX, ridicula), escenarios vacios en comparcion con los ricos y deliciosos renderizados medio cell shading de los antecesores, Por no hablar de que las misiones secundarias perdieron mucha calidad. Dicho esto, Final Fantasy X es uno de los juegos que mas vienen a mi memoria cuando me pongo nostalgico. Lo que yo quiero decir es que ya no tiene sentido quejarse sobre este tema, simplemente pasarse a Mistwalker. He decido, aunque quizas a riesgo de ser un lammer que te cagas (También nos queda Suikoden, arte vivo).