La Capital Olvidada ~ Final Fantasy

Eso espero Dani, de momento estoy disfrutando como una vaca, añoraba lo que era un Final Fantasy "de verdad".

No me había dado cuenta de eso Viento, y es verdad, ahora estoy en una situación en la que puedo cambiar los jobs como me da la gana (bueno, previo entrenamiento que si no me pulen).

Respecto a los guiños es la leche, ayer cuando vi a Sinh le comenté esto (ojo Spoiler, para los que no hayáis jugado FFIII ni FFIX):

[spoiler]Cuando llegué al pueblo de los enanos en FFIII y me soltaron lo de "Trulalá", me caí muerta. FFIX es mi FF preferido, y me gustó mucho saber el origen de la expresión de los habitantes de Conde Petie.[/spoiler]

A bote pronto, recuerdo 3 referencias de FFIX que no te spoilearé, que tienen que ver con un barco volador y 2 personajes. Además, el de los personajes es referencia doble. No me adelanto a acontecimientos!

Yo jugue a los 3 de la PS2. Los tengo pasados pasaditos por agua. Los tengo muy trillados. Me los pase 2 veces minimo cada uno al 100%.

Los demas: pues un visto y no visto. El FFI, y II, nanai. El III lo empece a jugar en la DS pero me aburrio muchisimo. El IV ya no os cuento: el sistema de batalla era el mismo que el III por eso decidi pasar, aunque empezar lo empece. Cuando LCO saque su version en español para PSP no me lo pensare dos veces. Al FFV ni lo mire por encima: se que va de Bartz y poco mas. Vamos, lo que cuentan en el Dissidia. El VI es uno de los FFVI que no realmente de que va. No he jugado a el aun y no me gusta XD. Despues a los de PS1 no los he jugado, aunque empece hace tiempo una partida en el VII.

Ahora mismo, estoy jugando al XIII, y cuando me acabe este, volvere atrás y empezare jugando al VII, VIII y IX.

castlevaniax wrote:Los demas: pues un visto y no visto. El FFI, y II, nanai. El III lo empece a jugar en la DS pero me aburrio muchisimo. El IV ya no os cuento: el sistema de batalla era el mismo que el III por eso decidi pasar, aunque empezar lo empece.

Eso no es del todo cierto.

FFIV fue el primero en poner el sistema de Tiempo de Batalla Activo (TBA o ATB en ingles), es decir, el popular sistema de barra que se rellena que perduro hasta FFIX. La diferencia radica en que en FFIV de SNES la barra no se veía, mientras que en los posteriores remakes si se ve la barra. En los FF del I al III se atacaba por turnos, un turno el rival, un turno tú, lo que variaba era el orden de ataque según la agilidad. Desde FFIV, podemos atacar hasta N veces en un mismo turno.

Pues a todos menos los online

Viento wrote:

castlevaniax wrote:Los demas: pues un visto y no visto. El FFI, y II, nanai. El III lo empece a jugar en la DS pero me aburrio muchisimo. El IV ya no os cuento: el sistema de batalla era el mismo que el III por eso decidi pasar, aunque empezar lo empece.

Eso no es del todo cierto.

FFIV fue el primero en poner el sistema de Tiempo de Batalla Activo (TBA o ATB en ingles), es decir, el popular sistema de barra que se rellena que perduro hasta FFIX. La diferencia radica en que en FFIV de SNES la barra no se veía, mientras que en los posteriores remakes si se ve la barra. En los FF del I al III se atacaba por turnos, un turno el rival, un turno tú, lo que variaba era el orden de ataque según la agilidad. Desde FFIV, podemos atacar hasta N veces en un mismo turno.

Pues yo pensaba que era Sistema de Turnos desde el FFI al FFX, despues el FFX-2 y FFXIII/FFXIII-2 era Sistema en Tiempo Continuo y el FFXII Sistema de Batalla en Tiempo Real (Gambits)

castlevaniax wrote:

Viento wrote:

castlevaniax wrote:Los demas: pues un visto y no visto. El FFI, y II, nanai. El III lo empece a jugar en la DS pero me aburrio muchisimo. El IV ya no os cuento: el sistema de batalla era el mismo que el III por eso decidi pasar, aunque empezar lo empece.

Eso no es del todo cierto.

FFIV fue el primero en poner el sistema de Tiempo de Batalla Activo (TBA o ATB en ingles), es decir, el popular sistema de barra que se rellena que perduro hasta FFIX. La diferencia radica en que en FFIV de SNES la barra no se veía, mientras que en los posteriores remakes si se ve la barra. En los FF del I al III se atacaba por turnos, un turno el rival, un turno tú, lo que variaba era el orden de ataque según la agilidad. Desde FFIV, podemos atacar hasta N veces en un mismo turno.

Pues yo pensaba que era Sistema de Turnos desde el FFI al FFX, despues el FFX-2 y FFXIII/FFXIII-2 era Sistema en Tiempo Continuo y el FFXII Sistema de Batalla en Tiempo Real (Gambits)

Pues entonces sí que andas un poco despistadillo xD

FFI, II, III y X usan un sistema de turnos, por lo que hasta que tú no eliges la acción a realizar, el tiempo no avanza.

FFIV, V, VI, VII, VIII y IX usan TBA, por lo que mientras tú eliges las acciones los enemigos pueden actuar. Es decir, el tiempo de batalla está siempre activo. Y es más, FFXII, al que tú consideras en tiempo real, es una evolución del sistema TBA, porque tiempo real significa que tú puedes realizar la acción cuando quieras sin tener que esperar, pero en FFXII hay un tiempo de espera, que es el equivalente a la barra que se va llenando en los FF antes mencionados. Y por último, decirte que FFXIII y XIII-2 también usan un BTA evolucionado, ya que tiene que llenarse la barra correspondiente para poder realizar acciones. En ese sentido, FFIV se parece más a FFX-2, FFXII o FFXIII que a los tres primeros FF.

Sinh wrote:FFI, II, III y X usan un sistema de turnos, por lo que hasta que tú no eliges la acción a realizar, el tiempo no avanza.

FFIV, V, VI, VII, VIII y IX usan TBA, por lo que mientras tú eliges las acciones los enemigos pueden actuar. Es decir, el tiempo de batalla está siempre activo. Y es más, FFXII, al que tú consideras en tiempo real, es una evolución del sistema TBA, porque tiempo real significa que tú puedes realizar la acción cuando quieras sin tener que esperar, pero en FFXII hay un tiempo de espera, que es el equivalente a la barra que se va llenando en los FF antes mencionados. Y por último, decirte que FFXIII y XIII-2 también usan un BTA evolucionado, ya que tiene que llenarse la barra correspondiente para poder realizar acciones. En ese sentido, FFIV se parece más a FFX-2, FFXII o FFXIII que a los tres primeros FF.

No es por tocar lo que no suena, pero técnicamente FFI, II y III utilizan sistema de "rondas" (Porque comandas a tus personajes a la vez y luego ves como se desarrolla ese turno, no los vas comandando al dedillo como en el X). FFX sí es de turnos, pero básicamente es el mismo sistema de batalla que el de BTC's, solo que sin las barras en sí, solo la acción directa.

Bueno, depende de la definición que le des a "turno", más que nada porque las propias compañías consideran que los RPG que usan ese tipo de sistema de combate son por turnos, pero me vale tu apreciación. Yo considero que un juego es por turnos si nadie puede realizar una acción hasta que tú has seleccionado los comandos, ya sea a nivel de grupo o de personaje individual. O lo que es lo mismo, hasta que no pasa tu turno de selección de acción, nadie puede hacer absolutamente nada y el juego está detenido. No obstante, estoy de acuerdo con las diferencias que remarcas porque realmente existen, así que no tengo nada que objetar a tu opinión.

Prácticamente, he jugado a todos, desde la numerología oficial hasta las secuelas y precuelas.

De todos todos, creo que solo me faltan por terminar Final Fantasy I, III y IV, que espero finiquitar pronto XD