Moderator: will-o-the-wisp
Las 27 compañías que dan asco. Las 27 compañías que han apoyado #SOPA. Las 27 compañías que no quieren que internet sea libre. #Apple y #Microsoft a la cabeza.
Adobe
Apple
Autodesk
AVEVA
AVG
Bentley Systems
CA
Cadence Design Systems
CNC Software - Mastercam
Compuware
Corel
Dassault Systèmes SolidWorks Corporation
Dell
Intel
Intuit
Kaspersky
McAfee
Microsoft
Minitab
Progress Software
PTC
Quark
Rosetta Stone
Siemens PLM Software, Inc.
Sybase
Symantec
TechSmith
The MathWorks
La noticia que corrió como la pólvora la semana parece que ha dado que pensar a los integrantes de la Business Software Alliance. Hace varios días os contábamos como la alianza entre la que se encontraba Apple, Microsoft y otras 27 grandes del sector apoyaban la regulación SOPA a través de un comunicado de la organización. La nota significó la crítica de medios y usuarios con cada uno de los miembros de BSA ante el apoyo de una ley que cambiaría por completo el futuro de Internet. Desde hace unas horas todo ha cambiado. La BSA recula a través de una carta escrita por su CEO Robert Holleyman.
Y es que después de salir a favor de la ley y encontrarse con el descontento popular, la BSA ha revertido su apoyo total. Como decía al comienzo, Robert Holleyman, CEO y presidente de la alianza, se expresaba así a través del blog de la BSA. Una carta donde viene a expresar su preocupación por SOPA y la posible repercusión que tendría:
Han existido muchas preguntas válidas e importantes que se han planteado sobre el proyecto de ley. En su forma actual podría abarcar consecuencias atroces. El debido proceso, la libertad de expresión o la privacidad, son derechos que no pueden ser comprometidos.
La BSA ha defendido estar en contra del filtrado o vigilancia de Internet. Instamos a la Cámara de Comité Judicial a que ajuste y reduzca el ámbito del lenguaje de la ley y que resuelva la “duda razonable” sobre la posibilidad de establecer filtrados
SOPA actualmente contiene disposiciones que requieren a los proveedores de servicios de Internet bloquear el acceso a sitios extranjeros que atentan contra el material de derechos de autor, incluyendo medidas destinadas a impedir el nombre de dominio de los sitios extranjeros infractores (o parte de ellos)… Los proveedores de motores de búsqueda serían necesarios para bloquear los sitios infractores que aparecen en sus resultados y las redes de anuncios y procesadores de pagos también tendrían que dejar de trabajar con sitios de la lista negra… Mientras el Congreso continúa su labor con esta legislación será importante encontrar el equilibrio correcto entre los dos grupos de elementos que permitan una acción eficaz contra la piratería online garantizando al mismo tiempo la ley que no impidea la innovación tecnológica o la evolución del software y de Internet, que son los motores fundamentales para el crecimiento económico del futuro.
Más vale tarde que nunca aunque lo que realmente está pidiendo la BSA es que se reescriba o modifique la regulación. De alguna forma siguen apoyando la ley pero con matices. La nota emitida por parte de Holleyman llega un mes después de que la alianza confirmara su apoyo a SOPA a través de una carta. Aún así podemos ver la parte positiva de todo esto. Que una organización tan proclive a los movimiento pro-copyright consideren que SOPA llegaría demasiado lejos es una señal inequívoca de lo terriblemente grave que sería su aplicación.
Imaginémonos un día en el que no hay Google, ni rastro de la compañía y sus herramientas diarias de trabajo. Ese mismo día tampoco habría Yahoo, ni Twitter, ni Facebook, ni Amazon, ni PayPal, ni otras tantas compañías que han mostrado su total rechazo a SOPA. Esa huelga de la que se habló hace unos días comienza a tomar forma. La denominada “opción nuclear” podría ser uno de los momentos más históricos de la historia moderna en la red. El 24 de enero se vota SOPA, el día antes se apunta como el día de la mayor defensa de la red contra la regulación.
Y es que tras la filtración a Cnet, son muchas las voces que apuntan a que Google, Amazon, Facebook, Twitter, PayPal, Wikipedia, AOL y el resto de grandes corporaciones contra la propuesta de ley, se encuentran en conversaciones para tener el Blackaout day o como el mismo Markham Erickson, de NetCoalition, denominó como la opción nuclear.
Se sabe que esta coalición estaría formada en el frente por las siguientes compañías entre otras:
Yahoo!
Foursquare
Wikipedia
Amazon
Mozilla
AOL
eBay
PayPal
IAC
OpenDNS
Zynga
Una opción que trataría que todas las webs de estas empresas y sus servicios online dejaran de funcionar 24 horas con el único fin de concienciar a los usuarios de Internet y los que intentan aprobar SOPA del peligro que conlleva. Una opción arriesgada con unos costes seguramente millonarios, pero una vía final, tal y como la estarían viendo, por elevar el altavoz de denuncia sobre SOPA.
Si la batalla contra la regulación ya mostró su punto más álgido justo antes de las navidades, con el tremendo boicot a GoDaddy por apoyar la legislación, esta puede tener unas consecuencias aún mayores.
Aunque no hay confirmación oficial al respecto, la idea es clara. Toda la ira de consumidores o usuarios ante el “apagón” se podrá revertir contra la idea que se encuentra detrás de SOPA. La información que existe sobre si habrá o no una desconección de los servicios está basada en la información confidencial que fue entregada a Cnet por Markham Erickson. El hombre comunicó que las compañías se encontraban en conversaciones “muy serias” para esta protesta conjunta. De haberla, se apunta como fecha más que probable el próximo 23 de enero, un día antes de que el Senado vuelva a debatir SOPA. Esa fecha sería el momento oportuno para hacer llegar de la forma más clara la aberración que estaría a punto de aprobarse.
Así mismo lo afirmó el propio senador Harry Reid el fin de semana:
SOPA es una legislación bipartidista extremadamente importante. Esperamos que podamos tener un par de días productivos, aprobarla, y pasar a otros asuntos.
