Moderator: Inferno
Sinh wrote:¡Muchas gracias a todos por opinar!
No le hagáis mucho caso al hecho de que sean más o menos justos, es solo para darle más vidilla al tema y que todos se sientan involucrados al tener la posibilidad de entrar en el podio de alguna de las estadísticas. Al fin y al cabo, la propia clasificación por puntos tampoco es 100% justa, ya que es mucho más fácil conseguir trofeos y puntos en unos juegos que en otros.
Por otra parte, la idea de añadir estadísticas variadas es que puedan entrar en cada una de ellas usuarios diferentes. Si todas estas propuestas fueran 100% "justas", en todas las clasificaciones el primero sería la misma persona, es decir, el mejor jugador, pero esto iría en contra del objetivo de esta propuesta, que es el hecho de que una persona que esté lejos de los primeros puestos en puntos pueda llegar a acceder a otras clasificaciones.
Al fin y al cabo, algunas de estas estadísticas son incluso contradictorias, de forma que estar de los primeros en unas conlleva estar de los últimos en otras. Por ejemplo, una persona con muchos juegos descargables sin platino seguramente no podrá aspirar al podio de "mayor proporción de platinos en el total de trofeos", pero seguramente sí podrá acceder al de "Completion Rate" proque esos juegos son mucho más fáciles de completar al 100%. Muchas de estas estadísticas son muy "personales" y dependen de la forma de jugar de cada uno, por eso consideré que sería interesante implementarlas para hacer el tema más dinámico y que todos se vieran con opciones de aparecer en alguna de las clasificaciones.
Pappapishu wrote:Yo lo que no entiendo es cómo no ha habido aún una actualización para colocarme en el podio, concretamente en el segundo lugar
Sinh wrote:Platino más rápido (Juegos infames, de menos de 20 trofeos o con más de un 40% de obtención)
Pappapishu: Prince of Persia: The Sands of Time (20 horas, 36 minutos, 29 segundos)